Мнение юриста: какие последствия ожидаются после экспериментального запрета продажи электронных сигарет в Нижегородской области?
Идея властей Нижегородской области запретить электронные сигареты (оставив в продаже аналоги сигарет в лице Iqos и Glo) рискует обернуться не решением проблемы, а новым клубком юридических и социальных противоречий. Об этом в интервью Pravda.ru председатель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев.
«Проведение экспериментов над жителями Нижегородской области по запрету электронных сигарет вызывает не только блок этических вопросов о свободе выбора совершеннолетних граждан страны и сложных юридических (например, о единой правовой и экономической матрице субъектов федерации), но и конкретных практических шагах», — отметил юрист.
По его словам, у идеи запрета нет серьёзной научной базы: внятных доказательств пользы радикальной меры пока не существует. Даже для пилотного проекта придётся менять федеральное законодательство, а это — процесс крайне сложный и затратный.
«Большинство международных исследований показывают: куда эффективнее работают системные меры — информирование, просвещение, ограничение рекламы и строгий контроль доступа несовершеннолетних», — подчеркнул эксперт.
Он привел примеры США и Европы, где именно просветительские кампании и контроль качества позволили снизить количество школьников-вайперов. В отличие от этого, история тотальных запретов показывает противоположный результат.
«Спрос не исчезает, а уходит в тень. Легальные товары вытесняются контрафактом без контроля качества, возрастает риск для здоровья, сокращаются налоговые поступления, усиливаются криминальные сети», — предупредил Князев.
Юрист уверен: вместо сомнительного эксперимента региону стоит опираться на международный опыт и здравый смысл. В таком случае борьба с вейпами действительно принесёт пользу, а не новые проблемы.
